污染治理，不能簡(jiǎn)化為“頭痛醫(yī)頭”，變成誰(shuí)污染誰(shuí)搬走。

  近段時(shí)間，邢鋼搬遷的話題，在邢臺(tái)和衡水兩地之間激起一片漣漪。

  據(jù)新京報(bào)報(bào)道，在生態(tài)環(huán)境部公布的全國(guó)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量排名中，邢臺(tái)市近年來(lái)長(zhǎng)期居于倒數(shù)，因此治污壓力很大，如果能夠把*大污染源之一的邢鋼遷到下屬的新河縣，邢臺(tái)（市區(qū)）的污染壓力將大為減輕。而鄰近的衡水卻對(duì)此持有異議，他們擔(dān)心，邢鋼規(guī)劃新址離衡水太近，其潛在污染對(duì)衡水市尤其是衡水湖濕地保護(hù)區(qū)，將造成不可逆的污染性影響。邢鋼搬遷由此陷入爭(zhēng)議。

  邢鋼搬與不搬，涉及因素錯(cuò)綜復(fù)雜，在此當(dāng)然不能簡(jiǎn)單下定論。但畢竟是這么大的項(xiàng)目，且牽涉兩地，決策不可不謹(jǐn)慎。因此，對(duì)于邢鋼搬遷的問(wèn)題，需要從多個(gè)維度，綜合把握和權(quán)衡。

  邢鋼對(duì)邢臺(tái)尤其是邢臺(tái)市區(qū)的污染威脅，自然是其中一個(gè)維度。大型鋼鐵企業(yè)大多屬于高耗能、高污染項(xiàng)目，一般應(yīng)離主城區(qū)遠(yuǎn)一些。由于歷史因素，邢鋼早些年在規(guī)劃建設(shè)時(shí)，沒(méi)有考慮周全，導(dǎo)致其緊鄰城市中心區(qū)域，這確實(shí)不合理。邢臺(tái)考慮將其遷走，也是事出有因。

  但問(wèn)題在于，邢鋼遷走之后，其污染問(wèn)題能否得到徹底的治理？如果這個(gè)問(wèn)題不能解決的話，那將意味著，邢鋼搬遷，只是緩解了邢臺(tái)主城區(qū)的污染壓力，而污染本身則依然存在，不過(guò)轉(zhuǎn)移到更遠(yuǎn)的郊縣，對(duì)遷入地的民眾也難言公平，這也容易落入了“頭痛醫(yī)頭”的窠臼。

  新京報(bào)記者實(shí)地采訪時(shí)，新河縣當(dāng)?shù)鼐陀写迕窀嬖V記者，他們村大部分人都不希望邢鋼搬遷到他們這兒來(lái)。而更多新河人在網(wǎng)站、貼吧里發(fā)表意見(jiàn)，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，邢鋼搬來(lái)將讓當(dāng)?shù)卦具€算可以的自然環(huán)境變得糟糕。

  對(duì)于衡水，也是如此，邢鋼新址離邢臺(tái)有百公里之遠(yuǎn)，但離衡水市及下轄的冀州區(qū)只有三四十公里，距離衡水湖濕地保護(hù)區(qū)邊界也只有30公里。這就相當(dāng)于，鋼廠項(xiàng)目幾乎就建在離衡水“家門(mén)口”不遠(yuǎn)的地方。

  邢臺(tái)的生態(tài)環(huán)境需要改善，但如果這樣的改善是以相鄰城市承受額外的污染壓力為代價(jià)，恐怕還需要多些考量。邢臺(tái)和衡水同屬于河北，也屬于整個(gè)大京津冀，因此，不論是邢臺(tái)還是衡水，治污絕不能自掃門(mén)前雪，而應(yīng)本著“一盤(pán)棋”的思維，注意利益協(xié)調(diào)和治污協(xié)作，合力改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

  因而，邢鋼搬遷的決策，不宜由邢臺(tái)自己拍板，也需要居中積極協(xié)調(diào)，聽(tīng)取多方面意見(jiàn)，其中民眾的意見(jiàn)尤其不能忽視。實(shí)際上，邢鋼搬遷這么大的項(xiàng)目，在環(huán)境影響評(píng)價(jià)中，本來(lái)就應(yīng)有充分的公眾參與，這樣的公眾參與絕不能走過(guò)場(chǎng)。

  當(dāng)下，在治污考核壓力之下，類(lèi)似鋼鐵廠這樣的大型高污染項(xiàng)目搬遷，在各地正轟轟烈烈進(jìn)行。需要強(qiáng)調(diào)的是，污染治理，應(yīng)當(dāng)是誰(shuí)污染誰(shuí)治理，而不能簡(jiǎn)化為“頭痛醫(yī)頭”，變成誰(shuí)污染誰(shuí)搬走。具體到這事上，邢鋼搬遷，也不能陷入污染治理的“零和游戲”。（于平）

  本文轉(zhuǎn)載自人民網(wǎng)，內(nèi)容均來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容..歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對(duì)您造成影響，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！